Buscar este blog

jueves, 15 de noviembre de 2012

PCAOB Encuentra errores de auditoría a PricewaterhouseCoopers


El PCAOB (Public Company Accounting Oversight Board) ha publicado un informe de inspección a PricewaterhouseCoopers LLP (PwC) en el que se identifican "fallas de auditoría."


El PCAOB es un organismo independiente (no gubernamental) de regulación establecido por la ley Sarbanes – Oxley (conocida como Sox). Dicho organismo supervisa a los auditores con el objeto de proteger a los usuarios de la información financiera



Dijo el informe que "el grupo de inspección considera algunas de las deficiencias que se observaron como errores de auditoría". En concreto, “algunas de las deficiencias identificadas fueron de tal importancia que, al parecer, en el momento en que se emitió el informe de auditoría, no se había podido obtener evidencia suficiente y apropiada para apoyar su opinión sobre los estados financieros y / o en la efectividad del control interno sobre la información financiera."

En uno de los casos PwC no llevó a cabo suficientes procedimientos para evaluar si la inversión en otra entidad se contabilizó correctamente. No se pudo realizar ningún procedimiento, más allá de la investigación y la lectura de un memorando preparado por el emisor, para evaluar la conclusión de que la inversión debía valuarse por el método de costo.

Además la empresa no cumplió con los procedimientos para evaluar la conclusión del emisor de que tanto las inversiones como los créditos de esta entidad no se deterioraban, a pesar de que los papeles de trabajo de la empresa incluían una serie de indicadores de deterioro potenciales, incluyendo que la entidad carecía de suficiente dinero en efectivo para financiar sus operaciones durante los próximos 12 meses.


Con la auditoría de otro cliente PwC no pudo obtener evidencia de auditoría suficiente y apropiada para apoyar su opinión. "El emisor ha interrumpido la producción de una línea de productos significativos durante el año anterior y ha introducido una nueva línea de productos para reemplazarlo.  No habiendo ventas de la línea de producto discontinuado durante los últimos nueve meses del año bajo auditoría, el emisor, calcula aparte una reserva para esta línea de productos basados ​​en factores y suposiciones que son específicas para estos productos. La empresa no pudo probar las hipótesis significativas utilizadas para el cálculo de esta reserva por separado, que era de aproximadamente un tercio de la valuación de un inventario de productos. "



Además, con el mismo cliente, PwC identificó los ingresos y las cuentas por cobrar como cuentas importantes, y luego se utilizó a la auditoría interna para: A) comprobar si los ingresos que se registraron cerca de fin de año fueron imputados al período correspondiente, y  B) para poner a prueba los recibos de cobros posteriores de cuentas por cobrar cuya confirmación de saldos no fueron devueltos. Sin embargo, PwC no supervisó adecuadamente el trabajo de los auditores internos, que fueron quienes seleccionaron las transacciones para las pruebas de corte. 



Con la auditoría de un tercer cliente se señaló que PwC fracasó en varios aspectos para obtener evidencia de auditoría sobre los estados financieros y la efectividad de los controles internos. Por ejemplo, el PCAOB señaló que la empresa no pudo realizar suficientes procedimientos para probar los controles relacionados con el proceso del emisor para determinar su proceso de consolidación.



Mas precisamente el emisor había contratado a un consultor externo para ayudarle en la aplicación de las normas contables relacionadas con la consolidación de entidades. PwC utilizó el trabajo de dicho consultor externo para reducir el alcance de sus pruebas de los controles internos en este ámbito, a lo cual la PCAOB ha señalado, que no había pruebas en la documentación de la auditoría y ninguna otra evidencia de que la empresa había evaluado el efecto o la objetividad del consultor externo contratado.


PwC, en respuesta al informe del PCAOB , defendió sus acciones, pero dijo que también había tomado muchas medidas para mejorar la calidad de la auditoría en los últimos meses. "Creemos que, como en cualquier proceso de auditoría, los juicios están necesariamente involucrados en el proceso de inspección y los profesionales pueden llegar a conclusiones diferentes acerca de la adecuación de la evidencia de auditoría en una circunstancia particular", escribió el presidente de PwC EE.UU. y socio senior Bob Moritz.

Fuente: Adaptación del artículo escrito por Michael Cohn para www.accountingtoday.com

jueves, 8 de noviembre de 2012

IASB - Modificaciones a la NIIF 10, NIIF 12 y la NIC 27


Con fecha 31 de octubre el International Accounting Standards Board (IASB) ha publicado modificaciones a la NIIF 10, NIIF 12 y la NIC 27. Dichas modificaciones se aplican a una determinada clase de negocios que califican como entidades de inversión. 

El IASB utiliza "entidad de inversión" el término para referirse a una entidad cuyo objeto social es invertir los fondos exclusivamente para las declaraciones de la revalorización del capital, ingresos por inversiones o ambos. La entidad de inversión también debe evaluar el rendimiento de sus inversiones en base al valor razonable. Dichas entidades podrían incluir a las organizaciones de capital privado, las organizaciones de capital de riesgo, fondos de pensiones, fondos soberanos y otros fondos de inversión. 

Actualmente bajo NIIF 10 (Estados Financieros Consolidados), las entidades informantes estaban obligados a consolidar todas las sociedades que controlan (es decir, todas las filiales). Los preparadores y usuarios de estados financieros han sugerido que la consolidación de las filiales de las entidades de inversión no se traduce en información útil para los inversores. Por el contrario, informar a todas las inversiones, incluidas las inversiones en subsidiarias, a valor razonable, proporciona la información más útil y relevante. 

En respuesta a esto, las modificaciones establecen una excepción a los requisitos de la consolidación de la NIIF 10 y requerir a las entidades de inversión para medir determinadas filiales a valor razonable con cambios en resultados, en lugar de consolidarlos. 

Las modificaciones también establecen obligaciones de información a las entidades de inversión. 

Hans Hoogervorst, presidente del IASB, dijo: " . Estas modificaciones han sido introducidas como resultado de las peticiones de los preparadores y usuarios de la industria de la entidad de inversión Después de escuchar la retroalimentación que hemos recibido, esperamos que los cambios para mejorar significativamente la calidad de la información financiera en este ámbito, mejorar la transparencia y comparabilidad dentro y entre las entidades de inversión ". 

Las enmiendas son efectivas el 1 de enero 2014, con aplicación anticipada permitida. Este es un año más tarde que el 1 de enero 2013 Fecha de vigencia de la NIIF 10, pero el IASB ha permitido la adopción temprana con el fin de permitir a las entidades de inversión para aplicar las  enmiendas al mismo que el resto de la NIIF 10. 

FUENTE: IASB

martes, 30 de octubre de 2012

I Jornada sobre Prácticas para el Conocimiento del Cliente

La Universidad Nacional de Quilmes invita a toda la comunidad a la I Jornada sobre Prácticas para el Conocimiento del Cliente, que se llevará a cabo el próximo 13 de noviembre de 2012 en el Salón Auditorio “Nicolás Casullo” - R. Sáenz Peña 352 - Bernal
El objetivo de la misma es:
  • Habilitar un espacio institucional para la comunidad científica y profesional abocada al estudio sobre las prácticas para el conocimiento del cliente.
  • Discutir  los  rasgos  básicos  de  la  innovación  en  las  prácticas  sobre  el  conocimiento  del  cliente, especialmente orientadas hacia el lavado de activos.
  • Conocer los principales desafíos y limitaciones que enfrenta el diseño e implementación de sistemas de innovación para promover el desarrollo del conocimiento del cliente
  • Promover el análisis y discusión de temas técnico-científicos, con el propósito de lograr el mejoramiento continuo y la excelencia del ejercicio profesional en el ámbito público y privado.
  • Favorecer  la  difusión  de  los  conocimientos  que  permitan  lograr  una  adecuada  actualización  y  desarrollo de los Profesionales en Ciencias Económicas.
Dicha jornada está  especialmente  dirigida  a  empresarios  PyME,  profesionales  del  sector  financiero  y  del  sector  público, profesionales de las ciencias económicas, especialistas en marketing, y estudiantes avanzados en Economía y Administración.
La entrada libre y gratuita. Las vacantes son limitadas.
Confirmación de acreditación anticipada a la dirección de correo electrónico: conocimientodelcliente@unq.edu.ar
 
PROGRAMA
De 09:00 a 09:45 horas. MESA DE ACDREDITACIONES, Coffee break en paralelo
De 09:45 a 10:00 horas. ACTO DE APERTURA Villar, Alejandro, Director del Departamento de Economía y Administración Paulone, Héctor Mauricio, Director Unidad sobre Información Financiera (U.I.I.F) Torre, Sebastián, Director Licenciatura en Administración - UVQ
Comisión prevención de lavado de activos
De 10:00 a 10:15 horas. PANEL DE EXPERTOS/ ESTADO DE SITUACIÓN SOBRE PRÁCTICAS PREVENCIÓN DE LAVADO DE ACTIVOS Paulone, Héctor Mauricio, Director U.I.I.F, UNQ Moderación: Walter Chiquiar, Investigador UNQ
De 10:15 a 10:45 horas. EL DELITO DEL LAVADO DE DINERO EN EL CODIGO PENAL ARGENTINO Autor: Gallo Lucía T. Institución: UBA
De 10:45 a 11:15 horas. IMPLICANCIA DE LA LEY EN LA LABOR DEL CONTADOR PÚBLICO Autor: Gallo José Institución: UNQ - Economía y Administración
De 11:15 a 11:45 Coffee Break
De 11:45 a 12:15 horas. EL FRAUDE BAJO EL MARCO COGNITIVO ETICO DEL PROFESIONAL CONTABLE Autor: Chiquiar Walter René Institución: UNQ - Economía y Administración
De 12:15 a 13:00 horas.  LA  PROBLEMATICA  DEL  CONTADOR  PUBLICO  ANTE  LAS  NORMAS  DE  LAVADO  DE ACTIVOS DE ORIGEN DELICTIVO Autor: Montanini Gustavo A. Institución: UBA
De 13:00 a 15:00 horas. Receso, intervalo de almuerzo
Comisión estrategias empresarias
De 15:00 a 15:30 horas. PANEL DE EXPERTOS ESTADO DE SITUACIÓN SOBRE PRÁCTICAS DE CONOCIMIENTO DEL CLIENTE Arrospide Viviana, Fundación IntegraRSE, Aguirre Juan Pablo, Sociedad Argentina y Latinoamericana de Medicina Neurolinguística, Fernández Ziegler, Rodolfo Oscar, Director Proyecto I&D UNQ.  Moderación: Marafuschi Phillips, Miguel Ángel, Investigador UNQ
De 15:30 a 16:00 horas. EL MANAGEMENT DEL CLIENTE COMO ACTIVO DE LA ORGANIZACIÓN. Autor: Simonato Fernando Institución: UNLP - Facultad Ciencias Económicas
De 16:00 a 16:30 horas. LA ÉTICA COMO ESTRATEGIA EMPRESARIA Autor: Arrospide Viviana Institución: Fundación IntegraRSE
De 16:30 a 17:00 horas. PROGRAMACIÓN NEUROLINGUÍSTICA Autores: Aguirre Juan Pablo y Gloazzo Julio Institución: Sociedad Argentina y Latinoamericana de Medicina Neurolinguística
De 17:00 a 17:30 horas. NUEVAS TECNICAS DE AFLORAMIENTO DE SIGNIFICADOS Autor: Giacosa, Alejandra Institución: UNLP - Facultad Ciencias Económicas
De 17:30 a18:00 horas. Coffee Break
De 18:00 a 18:30 horas. NEUROPLANNING, CONCIENCIA ESTRATEGICA Y CREACION DE VALOR  Autor: Marafuschi Phillips, Miguel Ángel Institución: UNQ - Economía y Administración
De 18:30 a 19:00 horas. MAPA DEL POSICIONAMIENTO PERCEPTUAL Autores: Fernández Ziegler, Rodolfo Oscar y Salvia, Sebastián Pedro Institución: UNQ - Economía y Administración
De 19:00 a 19:30 horas. TIEMPO LÍMITE DE COMPRESIÓN DE IMAGEN DE MARCA Autor: Fernández Ziegler, Rodolfo Oscar Institución: UNQ - Economía y Administración
De 19:30 a 20:15 horas. CONFERENCIA DE CIERRE Lugones Gustavo, Rector, Universidad Nacional de Quilmes, Villar Alejandro, Director Departamento de Economía y Administración, Vío Leonardo, Gte. Prevención de Blanqueo de Dinero, Banco Santander Río,  Paris José A, Escuela Marketing Latinoamericano.  Moderación: Giudicatti Miguel, Vicedirector Departamento de Economía y Administración
20:15 horas. ENTREGA DE CERTIFICADOS
Organizan:
Unidad de Investigación sobre Información Financiera (U.I.I.F). Sistemas de control y prevención de lavado de activos, Departamento de Economía y Administración.
Proyectos de Investigación UNQ:
“Posicionamiento, estrategias empresarias y competitividad”.  Director: Fernández Ziegler, Rodolfo Oscar.
“Metodología para la prevención de lavado de activos y financiación de terrorismo”. Director: Paulone, Héctor Mauricio.

viernes, 19 de octubre de 2012

Resolución Nro. 611 de la CNV – Emisoras que ejercen control, control conjunto o influencia significativa


El pasado 17 de octubre la Comisión Nacional de Valores publicó la Resolución 611, la misma modifica el Punto XXIII.11.3, apartado 10 del Anexo I del Capítulo XXIII – “RÉGIMEN INFORMATIVO PERIÓDICO” de las NORMAS (N.T.2001 y mod.), el mismo está referido a la presentación de los estados financieros de aquellas sociedades sobre las cuales las emisoras ejercen control, control conjunto o influencia significativa.


La norma plantea que para aquellas sociedades que presentan sus estados financieros de acuerdo con la Resolución Técnica Nro. 26 se establece que los estados financieros de las sociedades sobre las que la emisora ejerce control, control conjunto o influencia significativa y que son utilizados por la emisora para aplicar el método de la participación (VPP) o la consolidación de sus estados financieros, deberán presentarse con las formalidades requeridas y podrán prepararse de acuerdo con la Resolución Técnica Nro. 26 o siguiendo las normas utilizadas para la preparación de sus estados financieros para fines societarios y/o regulatorios.

Es por ello que, en caso de que tales estados financieros no se prepararen de acuerdo con la Resolución Técnica Nº 26, deberá contarse con una conciliación entre las normas utilizadas y las resultantes de aplicar la referida resolución para las siguientes partidas: 

(i) total del patrimonio neto y 

(ii) del resultado neto del ejercicio (según norma aplicada) 

al resultado neto del ejercicio (según Resolución Técnica Nro. 26) 

y de ese monto al resultado total integral del ejercicio, como mínimo. 

Para aquellas sociedades que no presentan sus estados financieros de acuerdo con la Resolución Técnica Nro. 26 se establece que los estados financieros de las sociedades sobre las que se ejerce control, control conjunto o influencia significativa, utilizados por la emisora para aplicar el método del valor patrimonial proporcional o la consolidación de sus estados financieros, deberán presentarse a esta Comisión con las formalidades requeridas y deberán prepararse de acuerdo con las Resoluciones Técnicas vigentes.

En el caso especial de que tales estados financieros no se prepararen de acuerdo con las Resoluciones Técnicas vigentes, en razón de que tales sociedades, en las que se ejerce control, control conjunto o influencia significativa, hubieran optado por:

(i) la aplicación de las NIIF, 

(ii) de la NIIF para las PyMEs, 

(iii) sean sociedades extranjeras que preparan sus estados financieros según otras normas


Se deberá contar con una conciliación entre las normas utilizadas y las resultantes de aplicar las Resoluciones Técnicas mencionadas para las siguientes partidas: 

(i) total del patrimonio neto y 

(ii) resultado neto del ejercicio, como mínimo. 


Por otro lado, la norma establece que la aprobación por el Directorio de las entidades sobre las que se ejerce control, control conjunto o influencia significativa, de los referidos estados financieros, deberá incluir la manifestación expresa de que las conciliaciones mencionadas estuvieron sujetas a la aplicación de mecanismos de monitoreo y confirmación a nivel gerencial de que contemplan todas las partidas significativas con tratamiento diferente en las normas utilizadas, dejando en claro que en el caso de que el Directorio de dichas sociedades apruebe los estados financieros aludidos, pero sin incluir la manifestación expresa antes citada, se deberá asumir la responsabilidad sobre su concreción indicándolo explícitamente en el acta de la reunión donde se trate.


miércoles, 17 de octubre de 2012

Ajuste por inflación, un reclamo muy tibio

Dr. Ramón Vicente Nicastro - Presidente FACPCE
Con motivo de la celebración de los 40 años de la Federación de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas se realizó un acto conmemorativo en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas del Chaco.

 
En dicha oportunidad el presidente de la FACPCE, Ramón Vicente Nicastro, habló sobre las “consecuencias y los peligros que acarrea no poder realizar ajustes por inflación en los balances, una vieja demanda de los empresarios y los profesionales”.
Asimismo  Nicastro comentó que “la imposibilidad de hacer los ajustes, una definición de la Nación con el mero objeto de recaudar más, podría provocar  distorsiones de los balances de las empresas” (el resaltado es de mí autoría).   Cabe aclarar que no deja de ser llamativo el término “podría” cuando no queda duda alguna de la distorsión existente, más aún si realizamos análisis comparativos entre varios años de “estabilidad contable” donde podemos encontrar, a modo de ejemplo, mayores montos de ventas a igual  o menor cantidad de unidades vendidas.
A tal fin cabe recordar una nota, publicada en el Diario Clarín en junio del año pasado y que fue transcripta en este blog  (ver link http://matiasbandin.blogspot.com.ar/2011/06/por-los-medios-los-efectos-contables-e.html ) en la cual ya se detallaba que la inflación, según cifras oficiales del Indec, acumulaba desde el 2002 un 365%, lo que muestra que, independientemente de la opinión sobre la confiabilidad o no de las cifras oficiales, en los últimos 10 años hubo un fuerte impacto no reconocido contablemente. Obviamente dicho impacto sería mucho mayor si se tuvieran en cuenta indices “no oficiales”.
Es por ello, Nicastro remarcó “la necesidad de contar con índices de inflación confiables, porque llegado el momento, se permita hacer ajustes por inflación se deben usar los indicadores oficiales elaborados por el Indec”.

viernes, 5 de octubre de 2012

Entra en vigencia el nuevo monto mínimo de las Sociedades Anónimas

Tal como se informa en la página web de la Inspección General de Justicia el próximo martes, 9 de octubre, comienza a regir el nuevo monto mínimo fijado por el artículo 186 de la Ley Nro. 19.550 para la constitución de sociedades anónimas, al haberse cumplido los 60 días que establecía la norma para su entrada en vigencia.
Los detalles de la norma ya fueron tratados en un post anterior y se pueden ver en el siguiente link: http://www.matiasbandin.blogspot.com.ar/2012/08/aumento-del-monto-del-capital-minimo-de.html
Con lo cual a partir del martes tendremos un nuevo concepto diferencial al momento de optar entre la constitución de una sociedad anónima y una de responsabilidad limitada, ya que esta última no tiene un monto mínimo aplicable, quedando el mismo sujeto a la “interpretación” del organismo de contralor sobre si el capital suscripto es acorde con el objeto social planteado.

Cabe recordar que el artículo 67 de la Resolución 7/2005 faculta a la Inspección General de Justicia a exigir “una cifra de capital social inicial superior a la fijada en el acto constitutivo, aun en la constitución de sociedades por acciones con la cifra mínima del artículo 186, párrafo primero, de la Ley Nº 19.550, si advierte que, en virtud de la naturaleza, características o pluralidad de actividades comprendidas en el objeto social, el capital resulta manifiestamente inadecuado.”

martes, 2 de octubre de 2012

Novedades FACPCE – Informe nro. 33 – Área Contabilidad

La Junta de Gobierno de la FACPCE aprobó recientemente el Informe Nro. 33 del Área Contabilidad, titulado “Activos biológicos de largo plazo”, dicho informe surge, según la FACPCE,  debido a las  “dificultades  significativas  que  han  enfrentado  empresas  de  nuestro  medio  en  la aplicación  práctica  de  los  conceptos  de  valor  razonable  aplicables a  dichos  rubros”
El informe analiza los efectos en la NIC 41 Agricultura, la NIIF para las PYMES (sección 34) y la Resolución Técnica N° 22 de la FACPCE.
El link correspondiente a la publicación es el siguiente: