Resolución Nro. 611 de la CNV – Emisoras que ejercen control, control conjunto o influencia significativa

El pasado 17 de octubre la Comisión Nacional de Valores publicó la Resolución 611, la misma modifica el Punto XXIII.11.3, apartado 10 del Anexo I del Capítulo XXIII – “RÉGIMEN INFORMATIVO PERIÓDICO” de las NORMAS (N.T.2001 y mod.), el mismo está referido a la presentación de los estados financieros de aquellas sociedades sobre las cuales las emisoras ejercen control, control conjunto o influencia significativa.

La norma plantea que para aquellas sociedades que presentan sus estados financieros de acuerdo con la Resolución Técnica Nro. 26 se establece que los estados financieros de las sociedades sobre las que la emisora ejerce control, control conjunto o influencia significativa y que son utilizados por la emisora para aplicar el método de la participación (VPP) o la consolidación de sus estados financieros, deberán presentarse con las formalidades requeridas y podrán prepararse de acuerdo con la Resolución Técnica Nro. 26 o siguiendo las normas utilizadas para la preparación de sus estados financieros para fines societarios y/o regulatorios.

Es por ello que, en caso de que tales estados financieros no se prepararen de acuerdo con la Resolución Técnica Nº 26, deberá contarse con una conciliación entre las normas utilizadas y las resultantes de aplicar la referida resolución para las siguientes partidas: 

(i) total del patrimonio neto y 

(ii) del resultado neto del ejercicio (según norma aplicada) 

al resultado neto del ejercicio (según Resolución Técnica Nro. 26) 

y de ese monto al resultado total integral del ejercicio, como mínimo. 

Para aquellas sociedades que no presentan sus estados financieros de acuerdo con la Resolución Técnica Nro. 26 se establece que los estados financieros de las sociedades sobre las que se ejerce control, control conjunto o influencia significativa, utilizados por la emisora para aplicar el método del valor patrimonial proporcional o la consolidación de sus estados financieros, deberán presentarse a esta Comisión con las formalidades requeridas y deberán prepararse de acuerdo con las Resoluciones Técnicas vigentes.

En el caso especial de que tales estados financieros no se prepararen de acuerdo con las Resoluciones Técnicas vigentes, en razón de que tales sociedades, en las que se ejerce control, control conjunto o influencia significativa, hubieran optado por:

(i) la aplicación de las NIIF, 

(ii) de la NIIF para las PyMEs, 

(iii) sean sociedades extranjeras que preparan sus estados financieros según otras normas

Se deberá contar con una conciliación entre las normas utilizadas y las resultantes de aplicar las Resoluciones Técnicas mencionadas para las siguientes partidas: 

(i) total del patrimonio neto y 

(ii) resultado neto del ejercicio, como mínimo. 

Por otro lado, la norma establece que la aprobación por el Directorio de las entidades sobre las que se ejerce control, control conjunto o influencia significativa, de los referidos estados financieros, deberá incluir la manifestación expresa de que las conciliaciones mencionadas estuvieron sujetas a la aplicación de mecanismos de monitoreo y confirmación a nivel gerencial de que contemplan todas las partidas significativas con tratamiento diferente en las normas utilizadas, dejando en claro que en el caso de que el Directorio de dichas sociedades apruebe los estados financieros aludidos, pero sin incluir la manifestación expresa antes citada, se deberá asumir la responsabilidad sobre su concreción indicándolo explícitamente en el acta de la reunión donde se trate.

Ajuste por inflación, un reclamo muy tibio

Dr. Ramón Vicente Nicastro - Presidente FACPCE

Con motivo de la celebración de los 40 años de la Federación de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas se realizó un acto conmemorativo en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas del Chaco.

 

En dicha oportunidad el presidente de la FACPCE, Ramón Vicente Nicastro, habló sobre las “consecuencias y los peligros que acarrea no poder realizar ajustes por inflación en los balances, una vieja demanda de los empresarios y los profesionales”.

Asimismo  Nicastro comentó que “la imposibilidad de hacer los ajustes, una definición de la Nación con el mero objeto de recaudar más, podría provocar  distorsiones de los balances de las empresas” (el resaltado es de mí autoría).   Cabe aclarar que no deja de ser llamativo el término “podría” cuando no queda duda alguna de la distorsión existente, más aún si realizamos análisis comparativos entre varios años de “estabilidad contable” donde podemos encontrar, a modo de ejemplo, mayores montos de ventas a igual  o menor cantidad de unidades vendidas.

A tal fin cabe recordar una nota, publicada en el Diario Clarín en junio del año pasado y que fue transcripta en este blog  (ver link http://matiasbandin.blogspot.com.ar/2011/06/por-los-medios-los-efectos-contables-e.html ) en la cual ya se detallaba que la inflación, según cifras oficiales del Indec, acumulaba desde el 2002 un 365%, lo que muestra que, independientemente de la opinión sobre la confiabilidad o no de las cifras oficiales, en los últimos 10 años hubo un fuerte impacto no reconocido contablemente. Obviamente dicho impacto sería mucho mayor si se tuvieran en cuenta indices “no oficiales”.

Es por ello, Nicastro remarcó “la necesidad de contar con índices de inflación confiables, porque llegado el momento, se permita hacer ajustes por inflación se deben usar los indicadores oficiales elaborados por el Indec”.

Fuente: www.diarionorte.com

Entra en vigencia el nuevo monto mínimo de las Sociedades Anónimas

Tal como se informa en la página web de la Inspección General de Justicia el próximo martes, 9 de octubre, comienza a regir el nuevo monto mínimo fijado por el artículo 186 de la Ley Nro. 19.550 para la constitución de sociedades anónimas, al haberse cumplido los 60 días que establecía la norma para su entrada en vigencia.

Los detalles de la norma ya fueron tratados en un post anterior y se pueden ver en el siguiente link: http://www.matiasbandin.blogspot.com.ar/2012/08/aumento-del-monto-del-capital-minimo-de.html

Con lo cual a partir del martes tendremos un nuevo concepto diferencial al momento de optar entre la constitución de una sociedad anónima y una de responsabilidad limitada, ya que esta última no tiene un monto mínimo aplicable, quedando el mismo sujeto a la “interpretación” del organismo de contralor sobre si el capital suscripto es acorde con el objeto social planteado.

Cabe recordar que el artículo 67 de la Resolución 7/2005 faculta a la Inspección General de Justicia a exigir “una cifra de capital social inicial superior a la fijada en el acto constitutivo, aun en la constitución de sociedades por acciones con la cifra mínima del artículo 186, párrafo primero, de la Ley Nº 19.550, si advierte que, en virtud de la naturaleza, características o pluralidad de actividades comprendidas en el objeto social, el capital resulta manifiestamente inadecuado.”

Novedades FACPCE – Informe nro. 33 – Área Contabilidad

La Junta de Gobierno de la FACPCE aprobó recientemente el Informe Nro. 33 del Área Contabilidad, titulado “Activos biológicos de largo plazo”, dicho informe surge, según la FACPCE,  debido a las  “dificultades  significativas  que  han  enfrentado  empresas  de  nuestro  medio  en  la aplicación  práctica  de  los  conceptos  de  valor  razonable  aplicables a  dichos  rubros”

El informe analiza los efectos en la NIC 41 Agricultura, la NIIF para las PYMES (sección 34) y la Resolución Técnica N° 22 de la FACPCE.

El link correspondiente a la publicación es el siguiente:

 http://www.facpce.org.ar:8080/miniportal/archivos/informes_del_cecyt/informe_33.pdf

Resolución Técnica Nro. 31 – Material conferencia

Estimados a continuación les dejo el link para descargar el material correspondiente a la conferencia que brindé el día sábado 15 de septiembre de 2012 en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora

http://es.scribd.com/doc/106028201/Resolucion-Tecnica-31-Revaluacion-de-Bienes-UNLZ

Resolución Nro. 609 de la CNV – Aplicación NIIF por primera vez

La Comisión Nacional de Valores publicó ayer la Resolución Nro. 609 sobre la “Disposición de resultados no asignados originados por aplicación de NIIF por primera vez”.

Dicha norma incorpora al Capítulo XXXI - DISPOSICIONES TRANSITORIAS- de las NORMAS (N.T. 2001 y mod.), el siguiente artículo:

“ARTÍCULO 135.- Las entidades que presenten por primera vez sus estados financieros de acuerdo con las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF), deberán tratar la diferencia positiva resultante entre el saldo inicial de los resultados no asignados expuesto en los estados financieros del primer cierre de ejercicio de aplicación de las NIIF y el saldo final de los resultados no asignados al cierre del último ejercicio bajo vigencia de las normas contables anteriores, de la siguiente manera: El monto de dicha diferencia positiva será reasignado a una reserva especial. Esta reserva no podrá desafectarse para efectuar distribuciones en efectivo o en especie entre los accionistas o propietarios de la entidad y sólo podrá ser desafectada para su capitalización o para absorber eventuales saldos negativos de la cuenta “Resultados no asignados”.

“En las notas a los estados financieros, tanto los del primer cierre de ejercicio de aplicación de las NIIF como en los de sus correspondientes períodos intermedios cerrados con posterioridad a la vigencia de la presente disposición, se deberá informar que la asamblea de accionistas que considere los estados financieros de ese cierre de ejercicio, deberá tomar la decisión que surge de la aplicación de lo expuesto en el párrafo anterior, y la correspondiente restricción a la distribución de los resultados no asignados.”

La vigencia es  a partir de la fecha de publicación.

AFIP vs NIIF (Resolución General 3363)

En el día de la fecha fue publicada la RG 3363 de la Administración Federal de Ingresos Públicos sobre la “Adopción de Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) para la preparación de los estados financieros”.
 

La norma establece en su artículo 1 que los contribuyentes que apliquen las NIIF de acuerdo con lo establecido por la Resolución Técnica Nro. 26 (modificada por la Resolución Técnica Nro. 29) deberán presentar a la AFIP la siguiente información adicional:

a)     Estado de Situación Patrimonial y Estado de Resultados, confeccionados de acuerdo con las normas contables profesionales vigentes para los sujetos no alcanzados por las disposiciones de la citada resolución técnica.

 

b)     Informe Profesional en el cual se detallarán las diferencias que surjan de la aplicación de métodos de medición, valuación y/o exposición distintos a aquellos a los que deben ajustarse los sujetos no alcanzados por las normas referidas en el inciso precedente, describiendo los motivos que originan tales diferencias.

Estos últimos deberán estar suscriptos por el representante legal, por el órgano de fiscalización de la entidad, en su caso, y por contador público independiente, con firma autenticada por el Consejo Profesional o entidad en la que se encuentre matriculado.

En otras palabras, la AFIP pretende que la determinación del impuesto no surja de los estados financieros emitidos bajo NIIF sino del Estado de Situación Patrimonial y Estado de Resultados confeccionados bajo las resoluciones técnicas argentinas (exceptuando, lógicamente a la RT 26).

 

A su vez, el artículo 3 establece que las Pymes (de acuerdo con la clasificación de la SEPYME) que apliquen NIIF podrán optar por presentar:

a)     la información adicional antes descripta (Estado de Situación Patrimonial y Estado de Resultados e Informe Profesional)

b)     incluir una nota a los estados financieros, en la que se detalle el resultado final del ejercicio y los importes totales del Activo, Pasivo y Patrimonio Neto, determinados conforme a las resoluciones técnicas argentinas (excepto RT26).

La vigencia de la norma es desde su publicación en el Boletín Oficial, siendo de aplicación para los ejercicios comerciales que cierren a partir del 30 de junio de 2012, inclusive, cuyos estados financieros se elaboren aplicando las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF).

Más allá de las opiniones que cada uno pueda tener sobre la aplicación en el país de las NIIF queda claro que la norma fiscal solo tiene el objetivo de cubrir las falencias técnicas del organismo al momento de capacitar a sus verificadores, de hecho, en los considerandos de la norma dice que “para facilitar la lectura e interpretación, se considera conveniente la utilización de notas aclaratorias y citas de textos legales, con números de referencia, explicitados en un Anexo”.

De más está decir que el “facilitar” la tarea del verificador implica, una vez más, un incremento de las tareas del profesional independiente, tareas que como bien sabemos difícilmente sean remuneradas.