Estimados a continuación les dejo el link para descargar el
material correspondiente a la conferencia que brindé el día sábado 15 de septiembre de 2012 en la Universidad Nacional de Lomas de Zamorasábado, 15 de septiembre de 2012
Resolución Técnica Nro. 31 – Material conferencia
Estimados a continuación les dejo el link para descargar el
material correspondiente a la conferencia que brindé el día sábado 15 de septiembre de 2012 en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora
viernes, 14 de septiembre de 2012
Resolución Nro. 609 de la CNV – Aplicación NIIF por primera vez
La Comisión Nacional de Valores
publicó ayer la Resolución Nro. 609 sobre la “Disposición de resultados no
asignados originados por aplicación de NIIF por primera vez”.
Dicha norma incorpora al Capítulo XXXI - DISPOSICIONES
TRANSITORIAS- de las NORMAS (N.T. 2001 y mod.), el siguiente artículo:
“ARTÍCULO 135.- Las entidades que
presenten por primera vez sus estados financieros de acuerdo con las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF), deberán tratar la diferencia
positiva resultante entre el saldo inicial de los resultados no asignados
expuesto en los estados financieros del primer cierre de ejercicio de
aplicación de las NIIF y el saldo final de los resultados no asignados al
cierre del último ejercicio bajo vigencia de las normas contables anteriores,
de la siguiente manera: El monto de dicha diferencia positiva será reasignado a
una reserva especial. Esta reserva no podrá desafectarse para efectuar
distribuciones en efectivo o en especie entre los accionistas o propietarios de
la entidad y sólo podrá ser desafectada para su capitalización o para absorber
eventuales saldos negativos de la cuenta “Resultados no asignados”.
“En las notas a los estados
financieros, tanto los del primer cierre de ejercicio de aplicación de las NIIF
como en los de sus correspondientes períodos intermedios cerrados con
posterioridad a la vigencia de la presente disposición, se deberá informar que la
asamblea de accionistas que considere los estados financieros de ese cierre de
ejercicio, deberá tomar la decisión que surge de la aplicación de lo expuesto
en el párrafo anterior, y la correspondiente restricción a la distribución de
los resultados no asignados.”
La vigencia es a partir
de la fecha de publicación.
miércoles, 12 de septiembre de 2012
AFIP vs NIIF (Resolución General 3363)
En el día de la fecha fue publicada la RG 3363 de la
Administración Federal de Ingresos Públicos sobre la “Adopción de Normas Internacionales de Información
Financiera (NIIF) para la preparación de los estados financieros”.
La norma
establece en su artículo 1 que los contribuyentes que apliquen las NIIF de
acuerdo con lo establecido por la Resolución Técnica Nro. 26 (modificada por la
Resolución Técnica Nro. 29) deberán presentar a la AFIP la siguiente información
adicional:
a) Estado
de Situación Patrimonial y Estado de Resultados, confeccionados de acuerdo con
las normas contables profesionales vigentes para los sujetos no alcanzados por
las disposiciones de la citada resolución técnica.
b) Informe Profesional en el cual se detallarán
las diferencias que surjan de la aplicación de métodos de medición, valuación
y/o exposición distintos a aquellos a los que deben ajustarse los sujetos no
alcanzados por las normas referidas en el inciso precedente, describiendo los
motivos que originan tales diferencias.
Estos últimos deberán
estar suscriptos por el representante legal, por el órgano de fiscalización de
la entidad, en su caso, y por contador público independiente, con firma autenticada
por el Consejo Profesional o entidad en la que se encuentre matriculado.
En otras
palabras, la AFIP pretende que la determinación del impuesto no surja de los
estados financieros emitidos bajo NIIF sino del Estado de Situación Patrimonial
y Estado de Resultados confeccionados bajo las resoluciones técnicas argentinas
(exceptuando, lógicamente a la RT 26).
A su vez, el
artículo 3 establece que las Pymes (de acuerdo con la clasificación de la
SEPYME) que apliquen NIIF podrán optar por presentar:
a) la información adicional antes descripta (Estado
de Situación Patrimonial y Estado de Resultados e Informe Profesional)
b) incluir
una nota a los estados financieros, en la que se detalle el resultado final del
ejercicio y los importes totales del Activo, Pasivo y Patrimonio Neto,
determinados conforme a las resoluciones técnicas argentinas (excepto RT26).
La vigencia de la
norma es desde su publicación en el Boletín Oficial, siendo de aplicación para
los ejercicios comerciales que cierren a partir del 30 de junio de 2012,
inclusive, cuyos estados financieros se elaboren aplicando las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF).
Más allá de las
opiniones que cada uno pueda tener sobre la aplicación en el país de las NIIF
queda claro que la norma fiscal solo tiene el objetivo de cubrir las falencias
técnicas del organismo al momento de capacitar a sus verificadores, de hecho,
en los considerandos de la norma dice que “para facilitar la lectura e
interpretación, se considera conveniente la utilización de notas aclaratorias y
citas de textos legales, con números de referencia, explicitados en un Anexo”.
De más está decir que el “facilitar” la tarea del
verificador implica, una vez más, un incremento de las tareas del profesional
independiente, tareas que como bien sabemos difícilmente sean remuneradas.
viernes, 17 de agosto de 2012
El Consejo realiza aclaraciones sobre la Resolución Nº 63/2012
En la página web del Consejo Profesional de
Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue publicada una
editorial con la intención de aclarar y tratar de calmar las aguas de la
profesión luego de la aparición de la Resolución Nº 63/2012.
Fueron muchos los comentarios de colegas inquietos
por los interrogantes que plantea la nueva norma, preguntas como “¿Quiénes serán
los encargados de las verificaciones?”, “¿Cómo se vé afectado el secreto
profesional al exhibir los papeles de trabajo?”, “¿bajo que motivos puede ser
uno objeto de verificación?” y sobre todo “¿Quién paga las horas invertidas en
el proceso de verificación?”
Se transcribe entonces a continuación la editorial
de referencia:
“Haciéndose eco de las inquietudes que nos acercaron numerosos colegas,
la actual conducción del Consejo decidió dar otro paso en pos de la
jerarquización de la profesión. A tal efecto, a través de la Resolución Nº
63/2012 aprobada por mayoría del Consejo Directivo de la Institución, se
resolvió crear el Sector de Control del Ejercicio Profesional. Este sector
tendrá a su cargo la verificación de los papeles de trabajo que respaldan la
tarea profesional vinculada con la emisión de informes y certificaciones sobre
estados contables y toda otra documentación que se presente para su
legalización ante el Consejo Profesional.
La norma tiene por objetivo jerarquizar el ejercicio de la
profesión en una materia tan importante como es la emisión por parte de los contadores
públicos de informes y certificaciones sobre informaciones emitidas por las
empresas y que hacen a la confiabilidad de la información contable y a las
opiniones profesionales sobre ellas.
Asimismo vela por una sana competencia en el ejercicio profesional en protección de los intereses de los jóvenes profesionales, quienes muchas
veces ven su campo de acción limitado por el ejercicio de aquellos que no
cumplen sustancialmente con las normas profesionales.
La revisión se genera solo en caso de sospecha fundada de
mal ejercicio profesional por evidencia recabada por el sector de
Legalizaciones o el de Vigilancia Profesional.
La neutralidad está asegurada mediante la
revisión previa de las citaciones por parte de la Mesa Directiva de la
Institución, compuesta por miembros de la Mayoría y de la Minoría. Asimismo la
Mesa Directiva debe aprobar las actuaciones antes de elevarlo al Tribunal de
Ética en caso de ser aplicable.
El alcance de la revisión se centrará en la
verificación de los papeles de trabajo básicos y sustanciales a efectos de la
emisión de la opinión o de la certificación profesional. La revisión no implica
en ningún caso la obligación de re-emitir el informe o completar los papeles de
trabajo. La opinión del Profesional será totalmente respetada. Incluso,
corresponde aclarar que por el término de un año la revisión tendrá un carácter meramente interno y educativo, es decir, no habrá elevación al
Tribunal de Ética para quienes no cumplan con los requisitos básicos que se
pretenden en esa materia.
Para disipar toda duda
¿Quiénes deben preocuparse por esta norma?
Simple: aquellos que no respaldan su opinión o su certificación sobre la base de un trabajo efectivamente realizado. Nos llegan quejas de profesionales sobre varios colegas que alardean sobre la enorme cantidad de estados contables que firman, muchas veces en las mesas de un bar, y le sacan así trabajo a multitudes de colegas responsables.
¿Quiénes deben preocuparse por esta norma?
Simple: aquellos que no respaldan su opinión o su certificación sobre la base de un trabajo efectivamente realizado. Nos llegan quejas de profesionales sobre varios colegas que alardean sobre la enorme cantidad de estados contables que firman, muchas veces en las mesas de un bar, y le sacan así trabajo a multitudes de colegas responsables.
La gran mayoría de los profesionales, que son aquellos que trabajan de acuerdo con las normas profesionales. Los matriculados que realizan su trabajo con el rigor profesional y ético que casi todos quienes integramos esta Casa pretendemos, no tienen nada de qué preocuparse al respecto. En absoluto.
El sistema no diferencia ningún tipo de compañía ni tamaño de estructura profesional.
A partir de la puesta en vigencia de esta norma la revisión de los papeles de trabajo no es una revisión entre pares independientes. La verificación la hará personal permanente del Consejo, y se realizará -a elección del profesional- ya sea en el propio Consejo (se estima que no pueda tomar más de dos horas, ya que se revisan los aspectos básicos y sustanciales de los papeles de trabajo) o en su estudio.
¿Y respecto de la confidencialidad de
la información?
Al no dejarse copia de los papeles de trabajo, la confidencialidad de la información está asegurada.
Al no dejarse copia de los papeles de trabajo, la confidencialidad de la información está asegurada.
No son muchas, y extraña tanto ahínco para defender vaya a saber qué intereses. Sí venían siendo muchas las quejas que nos hicieron llegar varios profesionales que actúan con responsabilidad y ética, manifestándose preocupados por cómo los inescrupulosos les sacan trabajo. Es a ellos a quienes nos debemos. El Consejo no hace más que cumplir su misión de velar por el cumplimiento de los principios de Ética que la ley le impone al hacerlo responsable de reglamentar y ordenar el ejercicio profesional de las Ciencias Económicas. Desde hace más de 30 años, quienes conducen los destinos del Consejo se caracterizaron por tomarse muy en serio las leyes y normas, y más aún las que rigen su actividad. Y consideran que adoptar otra actitud sería faltar a la ética profesional que nuestros matriculados merecen y la comunidad reclama. No hay que olvidarse que debemos dar a la comunidad plena garantía de que el profesional de ciencias económicas hace bien el trabajo para el que lo contratan.”
Cada uno podrá sacar sus propias conclusiones.
Fuente: CPCECABA
martes, 7 de agosto de 2012
Aumento del monto del capital mínimo de las sociedades anónimas
En el día
de la fecha se ha publicado el Decreto 1331/2012 por el cual el Poder Ejecutivo
Nacional eleva el monto exigido para la celebración del contrato constitutivo, establecido
en el artículo 186 de la Ley 19.550 (Ley de Sociedades Comerciales), a la suma
de $100.000.
En los
considerandos la norma plantea que “… los propósitos que motivaron la
exigencia de un capital mínimo para la constitución de las sociedades anónimas
determinan que dicho importe deba renovarse periódicamente a los efectos de que
responda a la realidad económica.”
Recordemos
que hasta hoy el monto mínimo era de $12.000, equivalente de los 120 millones
de australes establecidos por el Decreto 1937/1991.
El inicio
de la vigencia del decreto es de 60 días a partir de su publicación en el
Boletín Oficial.
viernes, 3 de agosto de 2012
Resolución CD 63/2012 (CPCECABA) – Control del ejercicio profesional
El pasado 18 de julio de 2012, el Consejo Profesional de
Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CPCECABA), aprobó la
Resolución C.D. 63/12, por la cual crea un sector denominado “Control del Ejercicio Profesional”, el mismo y tal cual reza el art. 1 tiene como función “la
verificación de los papeles de trabajo que respaldan la tarea profesional
vinculada con la emisión de informes y certificaciones sobre estados contables
y toda otra documentación que se presente para su legalización ante el Consejo
Profesional.”, aclarando luego que dicha verificación “se dirigirá
exclusivamente a la existencia de los papeles de trabajo y a la razonabilidad
de su contenido, teniendo en cuenta las particularidades del ente auditado”.
De acuerdo a los motivos que derivan en esta norma, la misma señala que el número de casos en que el Sector de Legalizaciones observa documentación presentada para su legalización que adolece de errores formales, fallas técnicas o incumplimiento de normas obliga la necesidad de garantizar la correcta aplicación de las resoluciones técnicas aprobadas por el CPCECABA tendientes a homogeneizar y unificar la presentación y exposición de la documentación contable, asegurando al usuario de los servicios de los profesionales en Ciencias Económicas matriculados en este Consejo Profesional y a la comunidad la calidad y confiabilidad de la información volcada a la documentación contable, en salvaguarda de sus legítimos intereses.
De acuerdo a los motivos que derivan en esta norma, la misma señala que el número de casos en que el Sector de Legalizaciones observa documentación presentada para su legalización que adolece de errores formales, fallas técnicas o incumplimiento de normas obliga la necesidad de garantizar la correcta aplicación de las resoluciones técnicas aprobadas por el CPCECABA tendientes a homogeneizar y unificar la presentación y exposición de la documentación contable, asegurando al usuario de los servicios de los profesionales en Ciencias Económicas matriculados en este Consejo Profesional y a la comunidad la calidad y confiabilidad de la información volcada a la documentación contable, en salvaguarda de sus legítimos intereses.
Este sector tendrá dependencia funcional de la Gerencia de Asuntos Legales y estará integrado por 1 a 5 (uno a cinco) funcionarios Contadores Públicos con especialización en Auditoria, los mismos deberán contar con una antigüedad mínima de 5 (cinco) años de inscripción de la matrícula y deberán guardar absoluta reserva de todo lo actuado.
Las actuaciones de verificación podrán originarse en el sector
de legalizaciones (por la observación de presuntas irregularidades en las
documentaciones recibidas para legalizar) o en el sector vigilancia profesional (por las
actuaciones habituales que realiza este Sector).
Las verificaciones serán
efectuadas en el CPCECABA o bien (tal como establece el art. 7) “…el Sector
Control del Ejercicio Profesional combinará con el profesional día y hora en
que funcionarios del Consejo se apersonarán en su Estudio”.
El art. 9 establece que habrá un período de tiempo para difusión, concientización y orientación sobre la función y facultades del nuevo sector, estableciendo que durante dicho período no se enviará ninguna actuación al Tribunal de Ética Profesional. Aunque aclara que el mismo no podrá exceder los 12 (doce) meses contados desde la entrada en vigencia de la presente Resolución.
El art. 9 establece que habrá un período de tiempo para difusión, concientización y orientación sobre la función y facultades del nuevo sector, estableciendo que durante dicho período no se enviará ninguna actuación al Tribunal de Ética Profesional. Aunque aclara que el mismo no podrá exceder los 12 (doce) meses contados desde la entrada en vigencia de la presente Resolución.
martes, 17 de julio de 2012
Novedades FACPCE - Proyecto de modificación RT 7 y otras resoluciones
De
acuerdo a lo publicado en la página web de la FACPCE la Junta de Gobierno,
reunida en Santiago del Estero el pasado 29 de junio resolvió los aprobar los
siguientes puntos:- Proyecto N° 28 de Resolución Técnica: Modificación de la Resolución Técnica Nº 7 – “Normas de auditoría”: Normas de Auditoría, revisión, otros encargos de aseguramiento, certificación y servicios relacionados. El mismo tendrá un período de consulta de 4 meses desde su publicación en la página web de la FACPCE (O sea en consulta hasta el 02 de noviembre de 2012) (ver link http://www.facpce.org.ar/web2011/Noticias/noticias_pdf/proyecto_28_rt.pdf)
- Informe Nº 6 del Consejo Emisor de Normas de Contabilidad y Auditoría (CENCyA). Modelo de Estados Financieros elaborados de acuerdo con las Normas Internacionales de Información Financiera – NIIF.
- Resolución de Junta de Gobierno N° 439/2012: Modificación de la sección 5.11.1.1.2.7 de la RT 17 modificada por la Resolución Técnica Nº 31- Introducción del modelo de revaluación de bienes de uso excepto activos biológicos. (ver link http://www.facpce.org.ar/web2011/Noticias/noticias_pdf/res_jg_439_2012.pdf)
- Modificaciones al Informe Nº 2 del Consejo Emisor de Normas de Contabilidad y Auditoría (CENCyA): Introducción del modelo de revaluación de bienes de uso, excepto activos biológicos, y criterios de medición para las nuevas categorías de activos “propiedades de inversión” y “activos no corrientes destinados para la venta (incluyendo los retirados de servicio)”. Se modificó en base a lo decidido en la Resolución de Junta de Gobierno N° 439/2012. Se agregan las preguntas 14 y 14 bis correspondientes a obligaciones y alternativas que aplican a las EPEQ en relación al Impuesto diferido en el modelo de revaluación. (ver link http://www.facpce.org.ar/web2011/Noticias/noticias_pdf/informe_2_modelo_revaluacion.pdf)
- Desarrollo de un programa de capacitación en todos los Consejos Profesionales sobre Normas Internacionales de Auditoría y NIIF para las PyMEs
Fuente: FACPCE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)