Circular de Adopción NIIF Nro.4

En el día de ayer la FACPCE publicó la Circular de Adopción NIIF Nro. 4, la cual actualiza las normas internacionales en vigencia para aquellos entes que apliquen la Resolución Técnica Nro. 26.

 

La circular estará en período de consulta hasta el próximo 29 de marzo de 2013.

 

El anexo, con el detalle de las modificaciones a las normas puede verse en: http://www.facpce.org.ar/web2011/Noticias/noticias_pdf/anexo_circular_4.pdf

El resumen de las normas incluidas en dicha circular son las siguientes:

Normas Modificadas o reemplazadas
Norma	Titulo	Aprobación IASB	Vigencia
NIIF 1	Adopción por primera vez de las normas internacionales de información financiera	Octubre de 2012	01/01/2014
NIIF 3	Combinaciones de negocios	Octubre de 2012	01/01/2014
NIIF 7	Instrumentos Financieros – Información a revelar	Octubre de 2012	01/01/2014
NIIF 10	Estados financieros consolidados	Octubre de 2012	01/01/2014
NIIF 11	Acuerdos conjuntos	Junio de 2012	01/01/2013
NIIF 12	Información a revelar sobre participaciones en otras entidades	Octubre de 2012	01/01/2014
NIC 7	Estado de flujos de efectivo	Octubre de 2012	01/01/2014
NIC 12	Impuesto a las ganancias	Octubre de 2012	01/01/2014
NIC 24	Información a revelar sobre partes relacionadas	Octubre de 2012	01/01/2014
NIC 27	Estados financieros separados	Octubre de 2012	01/01/2014
NIC 32	Instrumentos financieros: presentación	Octubre de 2012	01/01/2014
NIC 34	Información financiera intermedia	Octubre de 2012	01/01/2014
NIC 39	Instrumentos financieros: reconocimiento y medición	Octubre de 2012	01/01/2014
Mejoras anuales
Norma	Titulo	Aprobación IASB	Vigencia
Ciclo 2009-2011	Mejoras a:  NIIF 1,  NIC 1, NIC 16, NIC 32, NIC 34 y CNIIF 2	Mayo de 2012	01/01/2013

IGJ, sociedades fantasma y muertos que firman

En el día de hoy salió publicado en el diario La Nación un artículo de Hugo Alconada Mon escrito en base a una investigación realizada sobre la Inspección General de Justicia (IGJ) y su accionar para detectar empresas fantasmas o con irregularidades.

Sacando de lado un cierto tenor político que tiene la nota (y que no es intención de este blog entrar en dicho debate) si se pueden obtener algunos datos de interés, según el artículo:

1. “La IGJ detectó más de 600 sociedades que ampliaron su capital, modificaron su domicilio o incluso se constituyeron con personas fallecidas hasta 15 años atrás.”
2. “En esa línea, un amplio porcentaje de las sociedades constituidas por muertos son "consultoras", con objetos sociales amplios, en tanto que los fallecidos figuran inscriptos ante la AFIP en ese rubro. Más aún, en la mayoría el difunto apareció como se presidente, para después cambiar las autoridades y desaparecer del Boletín Oficial.”
3. “El hallazgo de esas sociedades fue el fruto de un proceso de depuración que entre fines de 2011 y principios de 2012 llevaron adelante los técnicos de la IGJ”, proceso que los contadores padecimos bajo el nombre el reempadronamiento.
4. “Ese esfuerzo de sus técnicos permitió detectar más de 24.200 sociedades activas en los que aparecían fallecidos como miembros de directorios y consejos de administración, es decir, funciones en las que debían firmar documentos de esas sociedades.”
5. “La diferencia entre ambos grupos es que en el universo más amplio, las 24.200 entidades presentaron algún trámite con todos sus miembros vivos, pero luego uno de ellos falleció sin que se informara el deceso a la IGJ, ni se designó a otra persona en su reemplazo. En el mejor de los casos, por desidia o porque la firma se desarmó en los hechos.”
6. “En el segundo grupo, derivado del primero y con poco más de 600 firmas, en cambio, el fallecimiento ocurrió antes de que alguien presentara el trámite de la sociedad con su rúbrica ante la IGJ, es decir, a sabiendas de que el muerto estaba ya bajo tierra.”
7. “La existencia irregular de esas entidades debería también ser informada a la unidad antilavado (UIF) y a la AFIP, ya que, según muestran los antecedentes históricos, estas firmas son instrumentos habituales para el lavado de activos y la evasión.”

Aunque la nota demuestra que el organismo debe mejorar en sus políticas internas para evitar y detectar estos casos creo que es importante destacar que la profesión debe reforzar ciertas prácticas a fin de poder detectar a posibles clientes que oculten su verdadero cometido y busquen estafar al profesional en su buena fé.

Obviamente dejo de lado a aquellos profesionales que, a sabiendas, deciden trabajar igualmente con estos “clientes”, pero se sabe que en la actualidad, con la escusa de mantener honorarios para no quedar fuera de mercado, muchos profesionales aceptan infinidad de clientes para poder tener un ingreso que sea acorde a sus necesidades, sobre los cuales no siempre pueden desarrollar (por falta de tiempo) todos los procedimientos que le permitan saber si uno se está actuando como cómplice  de una empresa fantasma.

Aplicar a conciencia la política de “conozca a su cliente”, tan difundida a partir de las resoluciones de la UIF, el desarrollo de verdaderos procedimientos de auditoría y la correcta y verdadera supervisión por parte del profesional de los trabajos encomendados a terceros son prácticas necesarias para evitar la situación antes descripta.

Fuente: Diario La Nación (http://www.lanacion.com.ar/1557482-el-estado-acepta-cientos-de-empresas-creadas-por-muertos )